在全球，谷歌都在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，在中國，這個沖突和挑戰(zhàn)來得更為猛烈。谷歌在中國跌跌撞撞走過了四年，如互聯(lián)網(wǎng)資深人士洪波所言：“谷歌中國已經(jīng)成為一家不會被輕易打敗的公司”，在某種程度上，也意味著谷歌不會輕意撤離。
但如何更好地在中國生存，如何更好地適應(yīng)中國這片土壤，這仍是谷歌要思考的。
“谷歌開始撤退，所有在中國境內(nèi)服務(wù)器全部搬走。”
當(dāng)“谷歌圖書館”因版權(quán)問題在中國沸沸揚揚之際，10月23日，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心主任胡延平的一條微博引起了更大的關(guān)注。這條消息出現(xiàn)一個小時之后，谷歌中國公關(guān)負(fù)責(zé)人對此事予以否認(rèn)。
10月26日，胡延平在接受時代周報記者采訪時，對所寫的“谷歌撤走服務(wù)器”一事，他并不否認(rèn)，對更多細(xì)節(jié)，他會“過一陣子再說”。
谷歌進(jìn)入中國四年來，“困境”不斷，尤其是今年成為谷歌中國的多事之秋。谷歌在中國到底怎么了？
谷歌服務(wù)器：撤與不撤?
有關(guān)“谷歌撤離中國”這類顯得“悲壯”的聲音，在谷歌進(jìn)入中國的四年里，其實一直沒有斷過。
谷歌進(jìn)入中國之初，美國的反對者就舉著牌子在美國國會外抗議，彼時，谷歌的主管正在國會進(jìn)行聽證陳述。
谷歌則在互聯(lián)網(wǎng)搜索產(chǎn)品上作出了調(diào)整，從而符合了中國的諸多要求。但其后谷歌還是表現(xiàn)出了不少“水土不服”的跡象，如今年6月間的“涉黃門”。
谷歌中國前總裁李開復(fù)在離職前夕接受時代周報記者采訪時，曾意味深長地說道：“谷歌在中國的發(fā)展，與其他跨國互聯(lián)網(wǎng)公司是有很大的不同，因為他們落地之后就放棄了，我們跟他們最大的差別是我們沒有放棄，我們對中國有長期的承諾�！�
面對胡延平“白紙黑字”的說辭，谷歌中國回應(yīng)稱：“這個說法是完全錯誤和沒有根據(jù)的，我們在中國的投入和對中國的承諾與信心沒有改變。最近我們還在產(chǎn)品上有很多更新與進(jìn)步，比如剛剛發(fā)布的iGoogle個性化主頁的大學(xué)生版本，谷歌翻譯也有兩個產(chǎn)品的重大發(fā)布，而這些都是和云計算和服務(wù)器集群密切相關(guān)的。怎么可能全部撤掉呢？我們要在中國提供最酷的、獨一無二的產(chǎn)品和服務(wù)，這個信心沒有改變�！�
10月26日晚，一位不愿透露姓名的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)資深人士對時代周報記者表示：“目前來看，谷歌在中國的服務(wù)器的確是有變動，因為要換IDC（Internet Data Center互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）服務(wù)商，谷歌的服務(wù)器會從一個IDC移到另一個IDC�！�
該知情人士表示，谷歌換IDC的目的是在中國提供更快的網(wǎng)絡(luò)鏈接，讓用戶的使用感覺更好，“至于谷歌是否有更多的變化，目前尚不清楚�！�
時代周報記者采訪的多位專家中，多數(shù)表示并不知情，不想多說。但國內(nèi)知名分析師、正望咨詢公司總裁呂伯望認(rèn)為，谷歌在中國走到今天并不容易，而且勢頭還在上升，不會輕言撤離。
至于為何會有“撤離“的說法出現(xiàn)，上述不愿透露姓名的互聯(lián)網(wǎng)資深人士認(rèn)為，這其中也許有一些深意。
谷歌圖書館：該與不該？
“谷歌撤離中國”不論真假，都是一個沖擊力巨大的事件，但更早幾天發(fā)生的“谷歌圖書館”版權(quán)糾紛，才是谷歌當(dāng)下面臨的更大挑戰(zhàn)。
10月20日，CCTV2《今日觀察》節(jié)目播出了《谷歌的無禮顛覆了什么》。谷歌未經(jīng)授權(quán)就把570位中國作家的近兩萬種作品掃描上網(wǎng)一事，再度將谷歌推向公眾關(guān)注的風(fēng)口浪尖。面對作家們的集體聲討，谷歌在近期就提出了一個和解方案，但是這個方案一出臺就引爆了眾多著作人的強(qiáng)烈不滿。
谷歌在此前提出的和解條款曾表示，愿意按照與美國作家協(xié)會和出版者協(xié)會達(dá)成的賠償協(xié)議，付給中國作家每部作品至少60美元的賠償，及以后在線閱讀收入的63%。但賠償需要作家在規(guī)定時間內(nèi)提出“申請”，過期不候。
谷歌所遵循的這份美國協(xié)議，在中國被稱為“霸道”條款。按照美國協(xié)議，允許谷歌先使用后授權(quán)，如果權(quán)利人不主張自己的權(quán)益，則被視為其作品允許谷歌使用。這一協(xié)議不但違反了世界通行的先授權(quán)后使用的原則，也違反了中國的著作權(quán)法。
因此，在央視的節(jié)目中，作協(xié)、文著協(xié)以及多位專家現(xiàn)身，聲討谷歌。此節(jié)目一經(jīng)播出，谷歌在中國再次陷入一個更大的漩渦中—知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
谷歌圖書館一事所引發(fā)的沖突，來得更為嚴(yán)重，而且意義深遠(yuǎn)。
從中國作家的觀點來看，谷歌未征得作家本人的同意，就擅自把作品收錄用于商業(yè)目的。而谷歌則強(qiáng)調(diào)，谷歌圖書搜索為中國出版社和作者提供了一個新的經(jīng)濟(jì)來源，“合作伙伴項目”為圖書推廣和銷售提供了一種全新方式，同時，它還延長了庫存圖書的商業(yè)壽命。
同時，谷歌也強(qiáng)調(diào)，如果所掃描的中文圖書仍在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)，谷歌最多只在搜索結(jié)果中呈現(xiàn)該書的3個片段；或應(yīng)著作權(quán)人要求不呈現(xiàn)任何內(nèi)容。而對于已經(jīng)超過版權(quán)保護(hù)期的圖書，用戶可以免費閱讀并下載整本圖書。
今年夏天，谷歌高調(diào)重啟其數(shù)字圖書館計劃以來，其野心勃勃的計劃遭到了世界多國的反彈，如德國總統(tǒng)默克爾政府反對谷歌將圖書掃描后上傳到網(wǎng)絡(luò)圖書館的計劃。
知名作家韓寒10月23日在博客中發(fā)文稱，“假設(shè)谷歌的確掃描了全書，并在網(wǎng)絡(luò)上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問，這是非法的。假設(shè)谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字?jǐn)?shù)控制在一個很小的比例內(nèi)，我個人并不認(rèn)為這個行為違法。我并不知道谷歌屬于哪一種行為，如果是前者，嚴(yán)懲不貸，如果是后者，被人陷害�！�
[1] [2] 下一頁 |
您現(xiàn)在的位置： 
