網(wǎng)絡(luò)HEI社會(huì)不是一個(gè)筐

　　“網(wǎng)絡(luò)HEI社會(huì)不是一個(gè)筐”——聽著夠新鮮的。

　　按照奇虎360公司公關(guān)總監(jiān)屠建路的說法：發(fā)一篇帖子，然后在短短的幾周內(nèi)，就迅速擴(kuò)展蔓延到幾百上千這樣的一個(gè)論壇里面，“這個(gè)我覺得應(yīng)該完全可以算得上是一種網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”，因?yàn)樗�認(rèn)為，那是普通網(wǎng)友不可能做出來的，只有專業(yè)組織在背后推動(dòng)，才可能會(huì)出現(xiàn)這種結(jié)果。

　　話是不假，網(wǎng)絡(luò)中也的確存在個(gè)別中介公司利用論壇等平臺(tái)“擺平公眾事件”，為己牟利之事。

　　但筆者認(rèn)為，一些表面上有被操縱嫌疑的帖子，同時(shí)也可能反映了民意所指。因此，所謂的網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，是有別于現(xiàn)實(shí)中的黑社會(huì)的，其實(shí)有的只是一種網(wǎng)絡(luò)推手現(xiàn)象�，F(xiàn)實(shí)生活中的黑社會(huì)必須取締，而對(duì)所謂的網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)卻應(yīng)禁止于規(guī)范，而不是簡單取締。

　　我們發(fā)現(xiàn)在以往的網(wǎng)絡(luò)公眾事件中，比如，河北容城艾滋女事件就是一個(gè)利用網(wǎng)絡(luò)制造轟動(dòng)效應(yīng)的典型案例，當(dāng)然可屬“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”的推手所造成；文強(qiáng)落馬后，“大嘴”祖德在網(wǎng)上接連發(fā)文爆料稱，某女演員曾被重慶市“黑老大”、時(shí)任重慶市公安局常務(wù)副局長的文強(qiáng)包養(yǎng)三年。文章一經(jīng)發(fā)布，在各大門戶網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載并引發(fā)熱議。這也當(dāng)屬“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”問題。但是，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光被熱炒的南京“周久耕”天價(jià)煙事件、河南民工“開胸驗(yàn)肺”事件，在網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民的推動(dòng)下最終真相大白的看守所“躲貓貓”事件……又有哪一起不是正義的彰顯，不是網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)民的推動(dòng)呢？其背后所代表的正義和公平，恐怕誰也不能完全否定。

　　因此，筆者以為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)推手事件應(yīng)該一分為二看待。網(wǎng)絡(luò)HEI社會(huì)不是一個(gè)筐不是一個(gè)“筐”，可以將所有的現(xiàn)象都統(tǒng)統(tǒng)裝進(jìn)去，網(wǎng)絡(luò)推手更不是政府政務(wù)行為不透明、司法不公正的“擋箭牌。至于網(wǎng)絡(luò)推手所產(chǎn)生的負(fù)面問題，應(yīng)該通過法律和制度的構(gòu)筑進(jìn)行抵制，而不是為了遏止負(fù)面問題將“孩子和洗澡水一起潑掉”。