“微信免費時代或?qū)⒔Y束”的新聞爆出來，網(wǎng)民的怒火瞬間指向電信運營商，后續(xù)有騰訊、工信部辟謠以正視聽，三大電信運營商保持緘默。但可以肯定的是，該爭議這幾年內(nèi)肯定屢有反復，所以有必要把這事捋一捋。
對于運營商而言，這場爭議與其說是自身的現(xiàn)實利益受損，還不如說是微信觸發(fā)了它們對未來的恐懼。
甭管什么原因，央企這些年都拉了很多仇恨在身，在捋這件事之前，我先說三個原則：不考慮日、韓、歐個別案例的做法，我們絕不照搬西方模式；不考慮電信條例的規(guī)定，法律不是技術進步的擋箭牌；不唯創(chuàng)新論，不談砸場子的顛覆式創(chuàng)新。我們只講老百姓都懂的道理，這個道理就是“做事的分寸”，我先從一部電影《黑客帝國》講起。
特工史密斯之死
《黑客帝國》是一部很老的電影。設計師在矩陣中創(chuàng)造了特工史密斯，Neo和史密斯是方程不平衡所造就的兩個極端參數(shù)，設計師在賦予人類選擇的權利時，也賦予了程序選擇的權利。史密斯在追殺Neo的過程中，獲得病毒變異的能力，同化掉它所遇到的一切，最后沖破矩陣，進入錫安城，預計失去控制的史密斯最終會毀掉母體（機器人世界），這時機器人恐慌了，答應了Neo以自身性命來換取人類與機器和平共處的交易，機器人借助Neo這個軀體delete史密斯，系統(tǒng)又再一次恢復了平衡。
可憐的史密斯做錯了什么呢？它執(zhí)行程序的命令“追殺Neo”，只是想把自己變得更為強大一點，就促使了自己的毀滅，無非在于它動搖了系統(tǒng)的平衡。
微信，它生于運營商的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡，無論它占用了多少數(shù)據(jù)流量，用戶為微信所消耗的流量都已經(jīng)付出了費用，只要它并沒有違背數(shù)據(jù)網(wǎng)絡的商業(yè)模式，這個層面上運營商的任何指責都是不公平的。
但是微信一旦侵蝕到數(shù)據(jù)網(wǎng)絡的載體語音網(wǎng)絡，即替代掉語音業(yè)務，就相當于史密斯進入機器人世界，那么它就跨過了分寸，這就是微信與電信運營商的核心爭議所在——好在現(xiàn)在的輿論環(huán)境不支持運營商直接delete 微信。因此，我們把這次爭端，視作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代數(shù)據(jù)與語音打包服務商業(yè)模式的重新設計和互適應。
現(xiàn)在不是運營商要給微信一點color see see，而是到了大家必須談一談的時候了。
委屈，你有我有，運營商也有
有人拿網(wǎng)絡中立性出來說事，但中立性來自于獨立性。微信所依賴的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡并不是一個獨立的網(wǎng)絡，它是依附于語音網(wǎng)絡之上，后者相當于前者的路基。運營商在進行流量定價之時，采用了交叉補貼，用語音業(yè)務的收入來分攤掉流量的成本，使得流量資費比較便宜。假設，數(shù)據(jù)網(wǎng)絡沒有享受到語音網(wǎng)絡的補貼和成本分攤，部署為兩個獨立的網(wǎng)絡存在，就如鐵路與公路之完全獨立，那么它的流量資費會極其昂貴�；谶@個理解，我們分析運營商的訴求，有對也有不對。
第一個訴求，消耗流量過多，這個邏輯無厘頭。去年底，中國移動的論點“移動QQ以極低的代價吞噬移動GSM網(wǎng)絡流量，騰訊對移動收入貢獻不到10%，消耗流量40%，因此……”，實際上，哪怕騰訊占到90%的流量，運營商都不能夠用占用流量過多的名義來限制騰訊，因為它沒有違背流量的商業(yè)模式：用戶已為流量付費。
第二個訴求，對短信、彩信業(yè)務的分流，這個邏輯也不成立。“運營商的短信和彩信業(yè)務受到微信替代，所以要限制微信”，短彩信只是語音服務的增值業(yè)務之一，和數(shù)據(jù)業(yè)務在同一個層級水平上，它們之間的此長彼消屬于增值業(yè)務之間的迭代，不影響到母體的存在。早些年，還有說短信會影響到語音收入的呢。
第三個訴求、傳統(tǒng)語音業(yè)務受到替代，唯一能站住腳的就是這個。由于交叉補貼的存在，微信相當于用傳統(tǒng)語音補貼的低成本流量，反過來摧毀傳統(tǒng)語音，這需要雙方重新來協(xié)商合作機制，否則就會搞成人民公社的免費食堂，吃垮散伙。
運營商有兩種選擇：或者去掉交叉補貼模式，結果是流量資費暴漲；或者重新與微信類服務商談一種合作機制�，F(xiàn)在有的套餐一送就是幾百M，如果代之以流量資費起步門檻定義為60元/月，隨便你微信怎么沖擊都行！而這顯然又對其他移動互聯(lián)網(wǎng)應用不公平。
還有一種技術流派，現(xiàn)有的移動通信網(wǎng)絡構架，與移動互聯(lián)網(wǎng)永遠在線模式不匹配，導致網(wǎng)絡負荷過重，這個需要運營商改造升級網(wǎng)絡和移動互聯(lián)網(wǎng)公司的配合。
微信需要制衡
誠如李開復老師所言：微信豈止“切入語音助手領域”，簡直有潛力成為“成為移動語音助手”，豈止“變身智能App Store”，幾乎有可能“成為移動Store”，豈止“分流移動搜索”，完全有機會”成為移動搜索”！
按照既定產(chǎn)品邏輯發(fā)展，微信會成為移動互聯(lián)網(wǎng)公敵，微信會成為電信運營商、搜索、app store 、瀏覽器、地圖、語音助手等幾乎所有大型互聯(lián)網(wǎng)公司的對手，各種原生APP也成為微信組件或蛻化為帳號之一。
這就是我說為什么微信現(xiàn)在觸動運營商的靈魂勝過利益，占用的管道流量是小事，大事是微信這東西往后會演變成一個系統(tǒng)，吞噬掉它曾寄生的管道與母體。
大樹之下寸草不生，如果能對微信進行一定的制衡，除了馬化騰和張小龍之外，電信運營商、百度、360、新浪、騰訊內(nèi)的其他團隊等等，都會很開心！互聯(lián)網(wǎng)會再次獲得平衡與繁榮，搜索、社交、原生APP，各安其事！
能對微信做出有效制衡的力量，也只有電信運營商了。所以，當運營商嗆聲時，網(wǎng)民在反對，騰訊的競爭對手在圍觀。
甭管觸動利益還是靈魂，妥協(xié)都是王道
騰訊不申請?zhí)摂M運營商，是因為它現(xiàn)在就是一個電信運營商，而且還不用承擔電信運營商的責任和網(wǎng)間結算支出，它又何必自尋煩惱！這是騰訊的狡黠之處。
運營商是一個蓄水池，只要新進的水流大于流出的水流，池塘就不會干涸，雙方的沖突就不會落到無法收拾的地步�，F(xiàn)在中國移動未到水流的進出平衡，電信和聯(lián)通更沒有到這個程度。但是，風聲放出去了，兩派拉開了架勢，談還是要談的，可能有這么幾個結果：
-拖而不決。騰訊在拖，是等著微信繼續(xù)壯大；運營商一邊拖一邊鬧，企業(yè)所有權雖然不是自己的，但要為企業(yè)業(yè)績趨緩找個外部借口，另外拖的原因也在于三兄弟的意見也不會統(tǒng)一，師弟還憑借流量優(yōu)勢覬覦著大哥的王座呢。
-專為騰訊組建VPN網(wǎng)絡。在三兄弟的網(wǎng)絡上，開辟專用高速公路，由騰訊付費租用，至于微信向不向用戶收費，騰訊自己來定，運營商不向用戶收取該部分的流量費。
-凡是涉及到語音的移動互聯(lián)網(wǎng)應用都納入到電信管理體系，適用網(wǎng)間結算，騰訊自動成為電信運營商之一�？紤]到騰訊為運營商帶來大量流量收入作為對沖，所以結算成本會極低，運營商將這種模式擴充到其他互聯(lián)網(wǎng)公司。
最終，我認為拖下去的可能性最大，我們不用把這事當真。同時，騰訊必定會針對移動網(wǎng)絡做一些業(yè)務優(yōu)化和調(diào)整。
如果上升到國家意志的較量……
公眾的輿論已不在電信運營商這邊，政府監(jiān)管部門也未必就站在電信運營商這邊。
美國的電信運營商是一個苦逼的行當，受到政府的嚴厲監(jiān)管，包括網(wǎng)絡對應用的完全開放和網(wǎng)絡中立，美國政府嚴厲監(jiān)管的后果換來了美國互聯(lián)網(wǎng)應用對全球的統(tǒng)治地位（天朝物理免疫），比如Google、Facebook、Twitter 等，這是國家意志。美國的文化、價值觀、跨國公司隨著這些信息流活動于全球。
（作者：武陵山行者 原文鏈接：http://www.huxiu.com/article/11541/1.html）
中國的電信運營商也已經(jīng)不是壟斷，只是一個比苦逼行業(yè)稍好一點的行當，如果以微信為代表的互聯(lián)網(wǎng)應用，能夠走向國際化，那么讓運營商再苦逼一點，政府是能容忍的，這是國家意志。馬化騰近日在京接受采訪時說，“國際化成或不成，騰訊這輩子就這一個機會了。”如果再把意義說嚴重點，這也是中國互聯(lián)網(wǎng)與中國企業(yè)對外輸出的機會。國家會對這個機會無動于衷么？
如果微信能做到這一點（占領美國山頭），我支持騰訊！但是，我更支持新浪微博，微博具有開啟民智、改造社會的現(xiàn)實價值。
您現(xiàn)在的位置： 
