互聯網市場上風波不斷，戰(zhàn)場從企業(yè)間的口水戰(zhàn)到論壇、微博內的“對罵”再到法庭對決，沸沸揚揚、風風火火，讓普遍用戶看熱鬧的同時，又有些無所適從。這團亂仗里到底有無對錯？ 在這幾場互聯網大戰(zhàn)中，反壟斷成為被頻頻舉起的道德利器。誕生于傳統經濟時代的《反壟斷法》是否適應于互聯網企業(yè)之間的競爭？
日前，中國計算機學會青年計算機科技論壇(CCF YOCSEF)在北京召開專題論壇，來自社會科學、計算機學科等領域的學者，以及互聯網業(yè)內人士，就互聯網企業(yè)間的競爭到底適用于“叢林法則”還是“天空法則”進行了專題討論。
中科院教育基金會秘書長、呂本富教授認為，這兩種競爭法則對于目前中國的互聯網市場均不適用：“所謂‘叢林法則’就是相互打仗，弱肉強食，看誰比誰強；而‘天空’呢，當然就是各守一片天，你是你的領域我是我的領域，互聯網天空很大，大家都可以遨游。我個人認為這兩個比喻對于現在的互聯網競爭都不太恰當。”
他分析，互聯網創(chuàng)立之初，確實倡導自由精神，適用“天空法則”，因此，當時的互聯網的發(fā)展是開放和自由。而如今，全球共有20億網民，互聯網僅在中國就承載了1000多億的產值，因此，互聯網已經不再是一個完全自由而不受制的領域。
同時，過于激烈的競爭也不利于互聯網行業(yè)的健康發(fā)展，并會傷害到消費者利益。2010年，“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)，當年11月，騰訊發(fā)布公告，在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。360隨即推出了“WebQQ”的客戶端，但騰訊隨即關閉WebQQ服務，使客戶端失效，這直接損害了QQ軟件與360殺毒軟件使用者的權益。最終，該次大戰(zhàn)在政府工信部等3個部委的積極干預下解決。
如今，專家卻并不支持一味依靠政府干預解決爭端。
中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平認為，互聯網行業(yè)的規(guī)制應以自律為主，他律為輔，“政府相關部門的介入是有利有弊的，利在于可以快刀斬亂麻，而弊在于可能會在倉促之間出現制度上的漏洞，引發(fā)下一輪的矛盾，從而使得市場失靈。因此，無論是政府干預或是國家立法，都不是處理互聯網市場競爭的首要手段”。
北京淘才信息技術有限公司總經理曲曉東認為，互聯網市場競爭的出路在于企業(yè)技術的進步與創(chuàng)新意識的覺醒，“當360宣稱將開發(fā)更公正科學的搜索引擎時，百度感覺到遭遇了巨大的挑戰(zhàn)，因為其一直缺少自我完善和創(chuàng)新的原動力”。
與會的多位學者表示，制定明確的行業(yè)自律規(guī)則，完善產業(yè)歸置原則，是促進互聯網行業(yè)健康發(fā)展的最終選擇。姜奇平認為：“目前國際通行的‘robots協議’是一個君子協定，并不具有強制性，但這不代表企業(yè)不必遵守，因為它在一定程度上規(guī)定了企業(yè)各自的權限。這就像一只兔子在那兒走，大家都在追，這主要是因為兔子歸誰不定，如果兔子歸屬已定，大家也就不爭了�！�
呂本富則提出互聯網行業(yè)自律規(guī)則的制定應遵守兩條“原規(guī)則”：“第一條規(guī)則是要有利于互聯網產業(yè)的健康發(fā)展。任何一個協議，任何一個做法，違背產業(yè)健康發(fā)展的原則肯定是錯的；第二是不能損害消費者利益�；ヂ摼W企業(yè)開發(fā)的每一項業(yè)務都應是服務公眾的，因此，企業(yè)的利益決不能與公眾權益相抵觸，任何互聯網企業(yè)皆不能利用自身的壟斷地位進行不正當競爭�！鄙坻路� 李新玲
您現在的位置： 
