|
向谷歌討說(shuō)法
香港也在行動(dòng)。吳斌5月17日公開(kāi)表示，對(duì)谷歌沒(méi)有告知市民其街景拍攝車(chē)輛，除了拍攝街景外還收集其他資料感到驚訝;對(duì)于谷歌解釋不知道其街景拍攝車(chē)輛在過(guò)去三年一直收集這些資料，認(rèn)為不可接受。
香港個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署當(dāng)值主任接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，吳斌19日已與谷歌亞太區(qū)公共政策及政府高級(jí)總監(jiān)蘭瑞斯(Ross LaJeunesse)會(huì)面，經(jīng)過(guò)一個(gè)半小時(shí)的會(huì)面后，谷歌代表已在原則上同意包括暫停街景車(chē)拍攝、向吳斌專(zhuān)員提供在港通過(guò)Wi-Fi收集的網(wǎng)絡(luò)資料以作檢查并銷(xiāo)毀，以及簽署承諾書(shū)等要求。該當(dāng)值主任表示，專(zhuān)員已展開(kāi)的循規(guī)審查仍會(huì)繼續(xù)。然而直到26日，谷歌仍未簽署承諾書(shū)。
吳斌指出，谷歌雖多次強(qiáng)調(diào)維持公眾信心是重要的，但在實(shí)際的保證行動(dòng)上，“卻欠缺誠(chéng)意及合作態(tài)度”。
在德國(guó)，谷歌同樣采取不甚合作的態(tài)度。谷歌表示，不會(huì)在德國(guó)監(jiān)管部門(mén)設(shè)定的截止日期向監(jiān)管部門(mén)提交誤收集的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。理由是根據(jù)德國(guó)的隱私法，谷歌不應(yīng)向其他任何人，包括政府機(jī)構(gòu)，提供這些信息。
德國(guó)漢堡負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)保護(hù)的官員喬納斯·卡斯帕則針?shù)h相對(duì)地表示：“谷歌沒(méi)有明顯的理由不將這些數(shù)據(jù)提交給我們�！彼瑫r(shí)稱(chēng)，漢堡的檢察官已經(jīng)對(duì)此展開(kāi)刑事調(diào)查。
美國(guó)的一些用戶(hù)也已經(jīng)就此事起訴谷歌。迄今，谷歌在美國(guó)至少面臨三起集體訴訟，其中一起索賠高達(dá)1000萬(wàn)美元。美國(guó)眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)也已介入此事，該委員會(huì)致函谷歌，要求其澄清數(shù)據(jù)收集的范圍以及對(duì)所收集私人信息進(jìn)行了何種處理。
網(wǎng)民擔(dān)心不了了之
本報(bào)記者曾向谷歌公關(guān)公司霍夫曼查詢(xún)，谷歌何時(shí)重啟街景采集工作以及如何看待香港網(wǎng)民評(píng)論，其公關(guān)公司表示，除官方博客及聲明外，暫不作其他回應(yīng)。
香港立法會(huì)資訊科技及廣播事務(wù)委員會(huì)主席譚偉豪議員告訴本報(bào)，谷歌所稱(chēng)的由于街景車(chē)一直在行駛、收集資料并不齊全的說(shuō)法，“仍有待證實(shí)”。
譚偉豪回憶道，谷歌從三四年前即在香港開(kāi)始收集街道信息，不少住在商鋪和離馬路較近的市民均有投訴。之后谷歌采取將人物面部和馬路上行駛車(chē)輛牌號(hào)模糊化的處理方法，才讓香港市民初步接受。
而此前，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，谷歌的街景拍攝隊(duì)在臺(tái)灣地區(qū)花蓮市郊區(qū)拍到一名女性在窗邊裸露身體，畫(huà)面被植入谷歌地圖中。事實(shí)上，街景拍攝還捕捉到許多涉及隱私的畫(huà)面，引發(fā)各界的不滿(mǎn)。
不過(guò)，香港特區(qū)政府智囊團(tuán)成員、香港科技大學(xué)商學(xué)院信息管理系聯(lián)席教授徐巖接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，這次谷歌收集隱私信息的做法，與以前拍攝個(gè)人隱私照片有很大區(qū)別�！安粌HWi-Fi，所有的移動(dòng)設(shè)備都是如此，如果你不加密，都存在泄密的風(fēng)險(xiǎn)，如果不是谷歌去收集，別人也會(huì)收集到。”徐巖表示。
譚偉豪則認(rèn)為，谷歌“錯(cuò)誤收集”隱私資料，事實(shí)上已入侵了他人計(jì)算機(jī)并竊取了數(shù)據(jù)，理論上可被香港警方以“不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)”罪名起訴，但由于谷歌是在公開(kāi)的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)收集到相關(guān)數(shù)據(jù)，而且香港實(shí)行無(wú)罪推定的法理原則，香港特區(qū)政府暫時(shí)無(wú)法介入，需要在香港個(gè)人資料私隱專(zhuān)員公署調(diào)查得出初步結(jié)果后，特區(qū)政府才有可能追究谷歌相關(guān)責(zé)任。
然而，署名為阿豪的香港網(wǎng)民發(fā)帖表示，擔(dān)心此事可能會(huì)不了了之。香港特區(qū)立法會(huì)前議員單仲偕在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)也承認(rèn)，谷歌收集隱私信息一事，“在香港尚未引起較大的轟動(dòng)”。
單仲偕建議特區(qū)政府提高審查力度，“切實(shí)跟進(jìn)這個(gè)事情，要求谷歌提供透明的信息”。 上一頁(yè) [1] [2] |
您現(xiàn)在的位置： 
