網(wǎng)易將清華大學(xué)教授肖鷹拒絕采訪(fǎng)的郵件內(nèi)容斷章取義并發(fā)表，從而引出“回罵郭德綱”的事件。為此，肖鷹教授將網(wǎng)易公司訴至法院索賠10萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭日前一審判決網(wǎng)易公司書(shū)面道歉，并賠償名譽(yù)損害賠償金1萬(wàn)元。
法院介紹，肖鷹以網(wǎng)易公司擅自將自己拒絕采訪(fǎng)的私人通信內(nèi)容斷章取義制作成“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”一文發(fā)布在網(wǎng)易網(wǎng)站上，并配發(fā)照片，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)惡評(píng)，致使其名譽(yù)權(quán)受到侵害為由訴至法院判令網(wǎng)易公司停止侵害、賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)10萬(wàn)元整。網(wǎng)易公司則表示沒(méi)有侵權(quán)的主觀意思，而且使用的報(bào)道用語(yǔ)與肖鷹文意一致，不認(rèn)可侵權(quán)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：網(wǎng)易公司的報(bào)道行為是否對(duì)肖鷹的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成損害；網(wǎng)易公司是否已應(yīng)肖鷹要求及時(shí)刪除了相關(guān)報(bào)道等。
法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)易公司的相關(guān)報(bào)道是在肖鷹明確表示拒絕采訪(fǎng)后作出的，違背了肖鷹的初衷，且報(bào)道文章的標(biāo)題顯然對(duì)讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)，這篇報(bào)道行為損害了肖鷹的合法權(quán)益，導(dǎo)致其人格減等，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的損害。但綜合肖鷹亦曾在其博客中刊登相關(guān)文章內(nèi)容等事實(shí)，最后，法院作出上述判決。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否提起上訴。 |
您現(xiàn)在的位置： 
